Article Sidebar
Article Details
Issue
Section
Articles
Copyright for articles published in this journal is retained by the journal.
Main Article Content
Extent of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia is not a predictor of cancer at repeat biopsy <BR><BR>
Abstract
Objective: High-grade prostatic intraepithelial neoplasia (PIN) is a well accepted pre-cursor of invasive prostate cancer. Most investigators agree that a diagnosis of high-grade PIN warrants repeat transrectal ultrasound guided biopsy. We set out to investigate risk factors for cancer among a modern cohort of men with isolated high-grade PIN.
Material and Methods: The Princess Margaret Hospital has a comprehensive database of 6249 TRUS procedures over the past 8 years. We searched this dataset for the following parameters: a) diagnosis of high-grade PIN between 1997 and 2003; b) absence of atypia or cancer and c) repeat prostate biopsy to rule out cancer. Addi-tional covariates assessed were: age, pro-state specific antigen (PSA) level at the time of biopsy, digital rectal examination (DRE) findings, transrectal ultrasound (TRUS) stage, TRUS volume, and the amount of PIN at biopsy (defined as one core vs. greater than one core by review of pathology reports). All data were tabulated and univariate (chi-square/t-tests) as well as multivariate (logistic regression) analyses were performed. All significance testing was two-sided with p<0.05 considered as significant.
Results: A total of 130 patients had a diagnosis of high-grade PIN and underwent repeat biopsy. Among this cohort, 41 patients (31.5%) had cancer at re-biopsy.The Gleason sum distribution for these tumors was: 6 in 32 patients, 7 in 8 patients and 9 in 1 patient. Among the entire cohort the mean age was 64.1 years (range 37-78); PSA was 8.3 ng/ml (range: 0.28-70.2); and prostate volume was 65.43 cc (range 16-182.9). Fifteen patients (11.5%) had abnormal DRE, 53 (40.8%) had hypo-echoic lesions at TRUS, and 46 (35.4%) had more than one core high-grade PIN. On uni-variate analysis, the presence of an abnormal TRUS (22 of 52 with hypo-echoic lesions vs. 19 of 76 without hypo-echoic lesions, p=0.039) and the prostate volume (mean volume 69.66 cc for benign re-biopsies versus 56.89 cc for positive repeat biopsies, p<0.05) were significantly different between men with and without cancer at repeat biopsy. On logistic regression ana-lysis, however, only the volume remained a significant predictor of cancer (p=0.028). There was no association between Gleason score at biopsy (6 vs > 6) and the extent of PIN at first biopsy (p=0.86).
Conclusions: In a modern cohort of men with high-grade PIN, PSA, DRE and age are not predictive of cancer at re-biopsy. There was no association between Gleason score at biopsy (6 vs > 6) and the extent of PIN at first biopsy. The prostate volume was the only significant predictor of cancer at re-biopsy.
Résumé
Objectifs: La néoplasie intra-épithéliale prostatique de haut grade (PIN) est un précurseur bien connu de cancer de la prostate invasif. La plupart des investigateurs consentent qu'un diagnostic de PIN de haut grade justifie la répétition des biopsies transrectales écho-guidées. Nous avons eu l'intention d'enquêter sur les facteurs de risque pour cancer parmi une cohorte moderne d'hommes avec haut grade de PIN.
Patients et méthodes: L'Hôpital de la Princesse Margaret a une base de données complète de 6249 procédures de TRUS sur les 8 années passées. Nous avons cherché ce dataset avec les critères d'inclusion suivants : a) diagnostic de PIN de haut grade entre 1997 et 2003; b) absence d'atypies ou cancer et c) biopsie répétée de la prostate éliminant le cancer. Les covariantes supplémentaires étaient: l'âge, l'antigène spécifique de la prostate (PSA) au moment des biopsies, les conclusions du toucher rectal (DRE), la TRUS, le volume à la TRUS, et le taux de PIN aux biopsies (défini comme focal ou plus que focal lors de la révision des rapports de la pathologie). Toutes les données ont été disposées en tableau et des analyses univariées (tests chi square/t) et multivariées ont été réalisées.
Résultats: Un total de 130 patients avait un diagnostic de PIN de haut grade et ayant subi une deuxième série de biopsies. Parmi cette cohorte, 41 patients (31.5%) avaient le cancer à la re-biopsie. Les scores de Gleason pour ces tumeurs étaient: 6 chez 32 patients; 7 chez 8 patients et 9 chez 1 patient. Parmi la cohorte entière l'âge moyen était 64.1 années (37-78 ans); la PSA était de 8.3 (0.28-70.2); et le volume de la prostate était de 65.43 grammes (16-182.9). Quinze patients (11.5%) avaient un DRE anormal, 53 patients (40.8%) avaient des lésions l'hypo-echogènes à la TRUS, et 46 (35.4%) avaient un PIN de haut grade plus que focal. Sur l'analyse univariée, la présence d'un TRUS anormal (22 de 52 avec lésions hypo-echogènes contre 19 de 76 sans lésions, p = 0.039) et le volume de la prostate (volume 69.66 moyen pour re-biopsies bénignes contre 56.89 pour les biopsies répétées positives, p <0.05) était considérablement différent entre patients avec et sans cancer à la re-biopsie. Cependant, sur l'analyse multivariée, seulement le volume est resté un facteur prédictif significatif de cancer (p=0.028). Il n'y avait aucune association entre le score de Gleason à la re-biopsie (6 contre> 6) et l'importance du PIN à la première biopsie (p=0.86).
Conclusions: Dans une cohorte moderne de patients avec PIN de haut grade, PSA, DRE et âge ne sont pas prédictifs de cancer à la re-biopsie. Il n'y avait aucune association entre le score de Gleason, la re-biopsie (6 contre> 6) et l'importance du PIN à la première biopsie. Le volume de la prostate était le seul facteur prédictif de cancer à la re-biopsie.
African Journal of Urology Vol. 12(1) 2006: 10-14
Material and Methods: The Princess Margaret Hospital has a comprehensive database of 6249 TRUS procedures over the past 8 years. We searched this dataset for the following parameters: a) diagnosis of high-grade PIN between 1997 and 2003; b) absence of atypia or cancer and c) repeat prostate biopsy to rule out cancer. Addi-tional covariates assessed were: age, pro-state specific antigen (PSA) level at the time of biopsy, digital rectal examination (DRE) findings, transrectal ultrasound (TRUS) stage, TRUS volume, and the amount of PIN at biopsy (defined as one core vs. greater than one core by review of pathology reports). All data were tabulated and univariate (chi-square/t-tests) as well as multivariate (logistic regression) analyses were performed. All significance testing was two-sided with p<0.05 considered as significant.
Results: A total of 130 patients had a diagnosis of high-grade PIN and underwent repeat biopsy. Among this cohort, 41 patients (31.5%) had cancer at re-biopsy.The Gleason sum distribution for these tumors was: 6 in 32 patients, 7 in 8 patients and 9 in 1 patient. Among the entire cohort the mean age was 64.1 years (range 37-78); PSA was 8.3 ng/ml (range: 0.28-70.2); and prostate volume was 65.43 cc (range 16-182.9). Fifteen patients (11.5%) had abnormal DRE, 53 (40.8%) had hypo-echoic lesions at TRUS, and 46 (35.4%) had more than one core high-grade PIN. On uni-variate analysis, the presence of an abnormal TRUS (22 of 52 with hypo-echoic lesions vs. 19 of 76 without hypo-echoic lesions, p=0.039) and the prostate volume (mean volume 69.66 cc for benign re-biopsies versus 56.89 cc for positive repeat biopsies, p<0.05) were significantly different between men with and without cancer at repeat biopsy. On logistic regression ana-lysis, however, only the volume remained a significant predictor of cancer (p=0.028). There was no association between Gleason score at biopsy (6 vs > 6) and the extent of PIN at first biopsy (p=0.86).
Conclusions: In a modern cohort of men with high-grade PIN, PSA, DRE and age are not predictive of cancer at re-biopsy. There was no association between Gleason score at biopsy (6 vs > 6) and the extent of PIN at first biopsy. The prostate volume was the only significant predictor of cancer at re-biopsy.
Résumé
Objectifs: La néoplasie intra-épithéliale prostatique de haut grade (PIN) est un précurseur bien connu de cancer de la prostate invasif. La plupart des investigateurs consentent qu'un diagnostic de PIN de haut grade justifie la répétition des biopsies transrectales écho-guidées. Nous avons eu l'intention d'enquêter sur les facteurs de risque pour cancer parmi une cohorte moderne d'hommes avec haut grade de PIN.
Patients et méthodes: L'Hôpital de la Princesse Margaret a une base de données complète de 6249 procédures de TRUS sur les 8 années passées. Nous avons cherché ce dataset avec les critères d'inclusion suivants : a) diagnostic de PIN de haut grade entre 1997 et 2003; b) absence d'atypies ou cancer et c) biopsie répétée de la prostate éliminant le cancer. Les covariantes supplémentaires étaient: l'âge, l'antigène spécifique de la prostate (PSA) au moment des biopsies, les conclusions du toucher rectal (DRE), la TRUS, le volume à la TRUS, et le taux de PIN aux biopsies (défini comme focal ou plus que focal lors de la révision des rapports de la pathologie). Toutes les données ont été disposées en tableau et des analyses univariées (tests chi square/t) et multivariées ont été réalisées.
Résultats: Un total de 130 patients avait un diagnostic de PIN de haut grade et ayant subi une deuxième série de biopsies. Parmi cette cohorte, 41 patients (31.5%) avaient le cancer à la re-biopsie. Les scores de Gleason pour ces tumeurs étaient: 6 chez 32 patients; 7 chez 8 patients et 9 chez 1 patient. Parmi la cohorte entière l'âge moyen était 64.1 années (37-78 ans); la PSA était de 8.3 (0.28-70.2); et le volume de la prostate était de 65.43 grammes (16-182.9). Quinze patients (11.5%) avaient un DRE anormal, 53 patients (40.8%) avaient des lésions l'hypo-echogènes à la TRUS, et 46 (35.4%) avaient un PIN de haut grade plus que focal. Sur l'analyse univariée, la présence d'un TRUS anormal (22 de 52 avec lésions hypo-echogènes contre 19 de 76 sans lésions, p = 0.039) et le volume de la prostate (volume 69.66 moyen pour re-biopsies bénignes contre 56.89 pour les biopsies répétées positives, p <0.05) était considérablement différent entre patients avec et sans cancer à la re-biopsie. Cependant, sur l'analyse multivariée, seulement le volume est resté un facteur prédictif significatif de cancer (p=0.028). Il n'y avait aucune association entre le score de Gleason à la re-biopsie (6 contre> 6) et l'importance du PIN à la première biopsie (p=0.86).
Conclusions: Dans une cohorte moderne de patients avec PIN de haut grade, PSA, DRE et âge ne sont pas prédictifs de cancer à la re-biopsie. Il n'y avait aucune association entre le score de Gleason, la re-biopsie (6 contre> 6) et l'importance du PIN à la première biopsie. Le volume de la prostate était le seul facteur prédictif de cancer à la re-biopsie.
African Journal of Urology Vol. 12(1) 2006: 10-14
