Le Redoublement du Sujet en Français (Parlé): Chronique d’une Condamnation Grammaticale

Abstract

L’article examine à fond la manière dont la norme grammaticale a, pendant des siècles, fustigé le redoublement du sujet en français, structure qui était dénoncée comme pléonastique et vulgaire. Pourtant, le phénomène n’a pu être enrayé des répertoires linguistiques réels dans la plupart des variétés du français (parlé) aujourd’hui, et cela même dans le contexte où l’école perpétue le combat contre cette tournure encore jugée incorrecte. Les théories linguistiques modernes abordent avec réticence la question du
redoublement du sujet, et donnent l’impression de vouloir en limiter la propagation en imposant des ‘‘contraintes’’. L’approche variationniste semble prometteuse dans ce sens qu’elle se propose, en général, de réhabiliter les faits linguistiques ‘‘marginaux’’ à l’intérieur d’une vision beaucoup plus intégrante du système de la langue. 

This paper examines the way in which the normative grammar has for centuries stigmatized subject doubling in French, a structure which was denounced as redundant and vulgar. The paper shows that this structure has survived and is part of real linguistic repertoire in most varieties of contemporary (spoken) French, even in the context where the school perpetuates the fight against subject doubling. Modern linguistic theories hardly address this structure and, unfortunately, in explaining the mechanism behind the structure, they seem to impose ‘constraints’ that limit its potential expansion. The variationist approach appears to be promising in that it proposes the revamp of ‘marginalized’ linguistic facts within a more integrated vision of the language’s system.