Soberanía depredadora: la transmutación funcional del Estado venezolano y la reconfiguración del poder hemisférico Predatory sovereignty: the functional transmutation of the venezuelan state and the reconfiguration of hemispheric power

Abstract

Este artículo desarrolla y aplica el concepto de “Soberanía Depredadora” para analizar la transformación estructural del Estado venezolano posterior a 2013 y sus implicaciones sistémicas en la reconfiguración del poder hemisférico. El fenómeno es abordado como una mutación funcional de la soberanía westfaliana: no un colapso, sino una reorientación del aparato estatal hacia la maximización de la extracción ilícita por una élite restringida, en simbiosis con redes criminales transnacionales. El marco teórico integra la soberanía clásica (Bodin), la tipología de simbiosis crimen-Estado (Lupsha, 1991), el realismo estructural (Waltz, 1979) y la hipocresía organizada (Krasner, 1999). La estrategia metodológica se apoya en análisis documental triangulado de fuentes primarias indiciamientos judiciales y informes multilaterales y secundarias, literatura académica revisada por pares y periodismo de investigación, en un estudio de caso instrumental de Venezuela. Se concluye que Venezuela se reconfiguró como un “ativo tóxico” cuya disfunción interna se convierte en capital de negociación geopolítica, atrayendo potencias revisionistas y resistiendo mecanismos de coerción externa. Este caso constituye un precedente analítico global: la Soberanía Depredadora no es la patología de un Estado aislado, sino el síntoma de una transformación sistémica en la política internacional, con implicaciones para otros contextos de fragilidad estatal y competición estratégica.

This article develops and applies the concept of “Predatory Sovereignty” to analyze the structural transformation of the Venezuelan state post-2013 and its systemic implications for the reconfiguration of hemispheric power. The phenomenon is approached as a functional mutation of Westphalian sovereignty: not a collapse, but a reorientation of the state apparatus towards the maximization of illicit extraction by a restricted elite, in symbiosis with transnational criminal networks. The theoretical framework integrates classical sovereignty (Bodin), the typology of crime-state symbiosis (Lupsha, 1991), structural realism (Waltz, 1979), and organized hypocrisy (Krasner, 1999). The methodological strategy is based on triangulated documentary analysis of primary sources, judicial indictments, and multilateral reports, and secondary sources, peer-reviewed academic literature and investigative journalism, in a unique instrumental case study of Venezuela. It is concluded that Venezuela has reconfigured itself as a “toxic asset” whose internal dysfunction is converted into geopolitical bargaining capital, attracting revisionist powers and resisting conventional mechanisms of external coercion. The case constitutes a global analytical precedent: Predatory Sovereignty is not the pathology of an isolated state, but the symptom of a systemic transformation in international politics, with implications for other contexts of state fragility and strategic competition.

Este artigo desenvolve e aplica o conceito de “Soberania Predatória” para analisar a transformação estrutural do Estado venezuelano pós-2013 e as suas implicações sistémicas na reconfiguração do poder hemisférico. O fenómeno é abordado como uma mutação funcional da soberania westfaliana: não um colapso, mas uma reorientação do aparato estatal para a maximização da extração ilícita por uma elite restrita, em simbiose com redes criminosas transnacionais. O quadro teórico integra a soberania clássica (Bodin), a tipologia de simbiose crime-Estado (Lupsha, 1991), o realismo estrutural (Waltz, 1979) e a hipocrisia organizada (Krasner, 1999). A estratégia metodológica assenta em análise documental triangulada de fontes primárias, indiciamentos judiciais e relatórios multilaterais e secundárias literaturas académicas com revisão por pares e jornalismo investigativo, num estudo de caso instrumental único da Venezuela. Conclui-se que a Venezuela reconfigurou-se como um “ativo tóxico” cuja disfunção interna é convertida em capital de barganha geopolítica, atraindo potências revisionistas e resistindo a mecanismos convencionais de coerção externa. O caso constitui um precedente analítico global: a Soberania Predatória não é a patologia de um Estado isolado, mas o sintoma de uma transformação sistémica na política internacional, com implicações para outros contextos de fragilidade estatal e competição estratégica.