Pragmaticité et réception citoyenne des politiques publiques contre la crise anglophone au Cameroun sur YouTube Pragmatics and public reception of government policies against the anglophone crisis in Cameroon on YouTube

Abstract

Cet article analyse la réception numérique des politiques publiques de gestion de la crise anglophone au Cameroun, à travers l'étude des commentaires YouTube publiés sous les journaux télévisés de la CRTV, d'Équinoxe TV et de France 24 relatifs au Grand Dialogue National (GDN) de 2019. À partir d'un corpus de 215 commentaires recueillis sous 11 vidéos couvrant trois séquences médiatiques (la convocation du dialogue par le Président de la République, la tenue et les résolutions du GDN), l'étude mobilise la pragmatique (J.L. Austin, J.R. Searle et C. KerbratOrrechioni) et l'écologie du discours numérique (M.-A. Paveau, 2017) pour qualifier les postures discursives des internautes. Les résultats révèlent une prédominance des postures de rejet et d'ironie, traduisant une crise de légitimité des institutions politiques et médiatiques, une polarisation identitaire profonde et une fatigue communicationnelle croissante, matérialisée par la diminution progressive des commentaires d'une séquence à l'autre. Le silence numérique est lui-même interprété comme une posture discursive signifiante.

This article examines the digital reception of government policies addressing Cameroon's Anglophone Crisis through an analysis of YouTube comments posted under television news broadcasts from CRTV, Équinoxe TV, and France 24 covering the 2019 Major National Dialogue (MND). Drawing on a corpus of 215 comments collected from 11 videos spanning three media sequence (the presidential convocation of the dialogue, the proceedings of the MND, and the adoption of its resolutions) the study applies pragmatics theory (J.L. Austin, J.R. Searle, and C. Kerbrat-Orrechioni) and digital discourse ecology (M.-A. Paveau, 2017) to identify and characterize netizens' discursive postures. The findings reveal a predominance of rejection and irony, reflecting a profound crisis of institutional legitimacy affecting both political and media institutions, deep-seated identity polarization, and growing communicational fatigue manifested through the progressive decline in comment activity across the three sequences. Digital silence itself is interpreted as a meaningful discursive posture, signaling disengagement and disillusionment with the official political narrative.