Comparison of methods of field planting on cocoa seedling survival and early growth in a marginal cocoa-growing area of Ghana

Abstract

Cocoa seeds were planted at stake at different times to determine the best time for optimum establishment at the Cocoa Research Institute of Ghana substation at Afosu, considered as a marginal cocoa-growing area owing to its prolonged dry season. The treatments evaluated were planting hybrid cocoa seeds at stake in either April, May, June, July or September; and polythene bag or bareroot transplanting of 5-month-old hybrid cocoa seedlings in May or June, respectively. The trial was laid out as randomized complete block with seven treatments and five replicates. Each plot measured 24 m × 18 m and
contained 48 plants. The results recorded over 3 years (1999-2001) showed significantly higher (P< 0.01) seedling survival rates in the polythene bag-transplanted seedlings than in seedlings from seeds sown at stake. There were no significant differences between the survival rates of seedlings from seeds sown at stake from April to July. The average percentage seedling survival after the first dry season for seeds sown at stake from April to July over the 3-year period (1999-2001) was 60 per cent compared to 57 per cent for bare-root and 81 per cent for polythene bag-transplanted seedlings. There were no significant differences between the girth increments of the seedlings, implying that once established, there may be no differences in the rates of growth of transplanted seedlings and those sown at stake. It is concluded that bare-root transplanting of cocoa seedlings and planting
cocoa seeds at stake are feasible options in marginal cocoa-growing areas if such activity is properly timed to coincide with the rains. However, the polythene bag method of transplanting cocoa seedlings remains the best option for field planting of cocoa in marginal cocoagrowing areas of Ghana.
Les féves de cacao étaient semées et soutenues à l'aide d'un tuteur aux moments différents à Afosu, une sous-station de l'Institut de Recherche en Cacao du Ghana qui est considérée une zone marginale de la culture de cacao en raison de la longue durée de sa saison sèche pour déterminer le meilleur temps pour l'enracinement optimum. Les traitements évalués étaient; la plantation de fèves de cacao hybride
soutenues à l'aide d'un tuteur soit en avril, mai, juin, juillet soit en septembre et le repiquage à sachet en plastique ou à racine-nue de semis de cacao hybride âgé de 5 mois
respectivement en mai ou en juin. L'essai était dessiné comme un bloc complet choisi au hasard avec sept traitements et cinq replicatifs. Chaque lot avait une mesure de 24 m × 18 m et contenait quarante-huit plantes. Les résultats obtenus sur une période de trois ans (1999-2001) montraient un taux de survie de semis considérablement plus élevé (P £ 0.01) dans les semis repiqués à sachet en plastique que dans les semis de fèves semées et soutenues à l'aide d'un tuteur d'avril à juillet. Le pourcentage moyen de la survie de semis après la première saison sèche pour les fèves semèes et soutenues à l'aide d'un tuteur d'avril à juillet sur la pèriode de 3 ans (1999, 2000, 2001) était 60% comparé à 57% et 81% respectivement pour les semis repiqués à racine-nue et à sachet en plastique. Il n'y
avaient pas des différences considérables entre les augmentations de circonférence des semis, signifiant qu'une fois établi, il n'y aura pas, peut-être, de différences entre
les taux de croissance de semis repiqués et les semis semés et soutenus à l'aide d'un tuteur. La conclusion est tirée que le repiquage de semis de cacao à racine-nue et la
plantation de fèves de cacao et soutenue à l'aide d'un tuteur sont des options faisables dans les zones marginales de la culture de cacao si cette activité est bien exécutée
avec un bon timing pour coïncider avec la saison des pluies. Toutefois, le repiquage de semis de cacao par la méthode de sachet en plastique reste la meilleure option pour la
plantation de cacao sur le terrain dans les zones marginales de la culture de cacao au Ghana.
Ghana Journal of Agricultural Science Vol. 40 (2) 2008: pp. 199-205