Peer Review:

Processus de Reviewing a- Les articles sont reçus en format électronique par un des éditeurs. b- L’Editeur concerné transfère la demande à l’ensemble des éditeurs. c- L’Editeur principal imprime l’article soumis, le (l’article) classe dans ses dossiers et lui attribue un numéro et enregistre la date de réception et informe l’éditeur concerné d- Chaque éditeur peut émettre un commentaire sur la soumission, proposer un arbitre ou formuler une objection. e- Quinze jours après la soumission, en l’absence d’objections sérieuses, l’éditeur concerné peut envoyer l’article à des arbitres, parmi les membres du conseil scientifiques, ou parmi les scientifiques inscrits dans le site en qualité d’arbitres, ou parmi les personnes citées dans l’article. Il joint à son courriel le document de référence pour l’arbitrage. Il informe le soumissionnaire et l’Editeur principal. f- A la réception des rapports, l’éditeur les transfère à l’ensemble des Editeurs et propose une suite du processus. S’il n’y a pas d’objection majeure, il applique sa proposition (rejet, ou révision ou publication immédiate). g- Une fois l’article accepté par l’éditeur concerné, l’éditeur principal prend le relais pour les mises en forme définitives pour le site et la maison d’Edition (Presses Universitaires de l’UGB). h- L’éditeur principal consulte les autres éditeurs pour toute initiative et partage avec eux l’ensemble des informations disponibles à son niveau. Au bouclage de chaque numéro, un rapport complet est fait (c’est déjà le cas maintenant) et une évaluation du processus de reviewing sera faite.

Open Access Policy:

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Publication Scheduling:

Bi-annual

Journal Identifiers


eISSN:
print ISSN: 2316-090X