About the Journal
Author fees
This journal charges authors a publication fee of 100USD.
Publisher Information
Laboratoire d'Ethnobiologie et de Phytochimie Médicale (Local A37), Mention Sciences de la vie, Faculté des Sciences et Technologies, Université de Kinshasa
Peer review
The African Journal of Ethnobiology & Ethnomedicine (RAEE) operates a rigorous double-blind peer-review process to ensure the scientific quality, originality, and integrity of all published articles. After an initial editorial screening to assess the manuscript's suitability, compliance with the journal's scope, formatting requirements, and ethical standards, eligible submissions are assigned to at least two independent experts with relevant subject expertise. Reviewers evaluate the manuscript based on its originality, scientific significance, methodological rigor, quality of data analysis, interpretation of results, ethical compliance, and overall presentation. Based on the reviewers' recommendations, the Editor-in-Chief makes the final editorial decision, which may be acceptance, minor revision, major revision, or rejection. In cases of conflicting reviewer recommendations, an additional independent reviewer may be invited. Throughout the review process, the identities of both authors and reviewers remain confidential to ensure fairness, impartiality, and objectivity.
La Revue Africaine d'Ethnobiologie & d'Ethnomédecine (RAEE) applique un processus rigoureux d'évaluation par les pairs en double aveugle afin de garantir la qualité scientifique, l'originalité et l'intégrité des articles publiés. Après une première vérification éditoriale visant à évaluer la conformité du manuscrit avec le champ d'application de la revue, les exigences de présentation et les normes éthiques, les manuscrits jugés recevables sont confiés à au moins deux experts indépendants possédant une expertise dans le domaine concerné. Les évaluateurs examinent le manuscrit en fonction de son originalité, de son intérêt scientifique, de la rigueur méthodologique, de la qualité de l'analyse des données, de l'interprétation des résultats, du respect des exigences éthiques et de la qualité globale de la présentation. Sur la base des recommandations des évaluateurs, le Rédacteur en chef prend la décision éditoriale finale, qui peut être : acceptation, révision mineure, révision majeure ou rejet. En cas d'avis divergents entre les évaluateurs, un troisième expert indépendant peut être sollicité. Tout au long du processus d'évaluation, l'identité des auteurs et des évaluateurs demeure strictement confidentielle afin de garantir l'équité, l'impartialité et l'objectivité de l'évaluation.
Publication Scheduling
This journal publishes 1 issue in 1 volume a year.
